Bağdat Baharat: Taklit ve Tağşiş İddialarına Açıklama Geldi

Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından taklit ve tağşiş listesine dahil edilen ünlü baharat markası Bağdat Baharat, iddialara cevap verdi.

Bakanlık analizlerinde, firmanın kekik ürününde “yabancı madde” olarak cistus (laden çiçeği) bulunduğu ortaya çıkmıştı. Firma ise cistus bitkisinin kekikten daha değerli olduğunu ve ayrıştırılmasının oldukça zor olduğunu vurgulayarak savunma yaptı.

Bağdat Baharat, mahkeme kararlarıyla tağşiş iddiasının geçersiz kılındığını belirterek, firmanın daha önce hiçbir ürünle benzer suçlamalarla karşılaşmadığını belirtti. Şirket, söz konusu kekik ürününün 2022’ye ait olduğunu ve artık raflarda yer almadığını açıkladı.

Bağdat Baharat, mahkeme kararlarının göz ardı edilerek listeye alınmasını “yargısız infaz” olarak niteledi.

Firmanın yapmış olduğu açıklamada şu ifadelere yer verildi:

“BİLAKİS…”

“Bağdat Baharatlarının, lehimize sonuçlanmış mahkeme kararlarına rağmen, taklit/tağşiş listesinde ilan edilmesini, herkes gibi bizler de ilanla birlikte öğrendik. Geniş ürün yelpazemizle birlikte, daha önce hiçbir ürünümüz hakkında taklit ve tağşiş iddialarıyla karşılaşmadık. Tam aksine, Türkiye’de gıda güvenliğine öncülük eden bir firma olarak sürekli Bakanlık ile iş birliği yapıyoruz ve sektörün gelişimine katkı sağlamaya çalışıyoruz.”

Şirketin açıklamasında, 2022 yılına ait olan ve artık raflarda bulunmayan kekik ürünleri ile ilgili yapılan analizler sonucunda cistus bulunduğu ve bu nedenle taklit/tağşiş iddialarıyla firmaya idari para cezaları kesildiği belirtildi.

“KARARLAR YOK SAYILDI”

Firmanın itirazları sonucunda mahkemelerin taklit/tağşiş iddialarını geçersiz kıldığı ve idari para cezalarının haksız olduğu hükme bağlandı. Bu durumun, mahkeme kararlarının yok sayılmasıyla açık bir şekilde yargısız infaz anlamına geldiği ifade edildi.

“KEKİKTEN DAHA DEĞERLİ”

“Ayrıca belirtmek isteriz ki; şirketimize ait kekik ürünlerinde tespit edilen “cistus” bitkisi, ekonomik açıdan kekikten daha değerlidir. Ekonomik olarak, kekikten daha değerli bir bitkinin, ekonomik kazanç sağlamak amacıyla kekik içerisine eklenmesinin mantıksız olduğu açıktır.”